« Erfahrungen mit der Impfung – Schweinegrippe-Kranke bitte melden | Home | Schweinegrippe Impfung: Verlauf/ Nebenwirkungen – Berichte »
Thiomersal und Squalen im Schweinegrippe Impfstoff unbedenklich
Von Redaktion | 9.November 2009
Der Schweinegrippe-Impfstoff enthält Thiomersal und Squalen. Thiomersal enthält Quecksilber. Dies wird von den Impfgegner immer wieder ins Feld geführt. In einem Brief fordert Dr. Seefeldt einen Impfstoff ohne Squalen und Thiomersal. Wie Dr. Tobias Meier in seinem Blogbeitrag feststellt enthält der Brief angeblich viele Halbwahrheiten. In seinem Beitrag zeigt er auf, dass viele angeführte Literaturhinweise unvollständig sind oder sogar fehlen. Fazit: Thiomersal ist nach 3 Wochen nicht mehr im Körper nachweisbar und nicht zu verwechseln mit elementarem Quecksilber. Es wurde sogar an Frühchen getestet. Probleme könnten nur die Menschen mit einer nachgewiesenen Quecksilberallergie haben. Laut Dr. Meier ist auch das Golfkriegssyndrom nicht rein auf Squalen zurückzuführen. Squalen wird seit 1997 verimpft. Derweil beobachten Experten einen drastischen Anstieg der Fallzahlen, besonders in Bayern. Seit Ausbruch der Schweinegrippe sind in Deutschland rund 40.000 Menschen erkrankt – bisher gab es 11 Todesfälle. Ob der Impfstoff wirklich knapp ist, liegt wohl an der Region. In manchen Orten beobachten man eine Impfmüdigkeit. Mittlerweile schwenken allerdings immer mehr Ärzte um und raten zur Impfung. Auch die Schweinegrippe Impfung bei Kindern ist bisher unproblematisch.
Wie sind Ihre Erfahrungen mit der Schweinegrippe/-impfung? Schreiben Sie uns eine Email – Sie helfen: info@a-h1n1-schweinegrippe.de
![[Post to Twitter]](http://www.a-h1n1-schweinegrippe.de/news/wp-content/plugins/tweet-this/icons/tt-twitter.png){kind=icon}
Topics: Allgemein | 32 Kommentare »
10.November 2009 at 01:54
Hallo,
sind Sie sich der hohen Verantwortung bewußt, wenn Sie eine Schlagzeile mit Hinweis auf Unbedenklichkeit von Impfzusätzen veröffentlichen. Ich würde dies einstufen unter “angeblich unbedenklich”.
Wer ist schon Dr. Meier und welche Expertise hat er, dass Sie sich darauf abstützen. Es gibt zu Squalen noch ganz andere Aussagen, die sicherlich genau so als seriös anzunehmen sind.
Mit besten Grüßen
L. Lerach
10.November 2009 at 13:32
Dr. L. Lerach,
ich bin Biologe und ich schreibe ein Blog. Informationen zu meinem wissenschaftlichen Hintergrund finden Sie dort auch: http://www.scienceblogs.de/weitergen
Ich finde es eher unverantwortlich vor Gefahren zu warnen wo keine sind. Dr. Seefeldt hat sich bei mir im Blog gemeldet, wir haben die Gefahren von Squalen und Thiomersal diskutiert. Am besten ist vielleicht, Sie machen sich selbts ein Bild:
http://bit.ly/1qPLGf
10.November 2009 at 15:08
Hallo, für mich als nicht-Mediziner ist es absolut unverständlich wie bei diesem Thema die Experten Meinungen derart ausseinander gehen können. Ich denke die Experten hätten eigentlich die Verpflichtung die Situation sachlicher zu diskutieren. Es geht hier schließlich nicht um subjektive Meinungen wie Lieblings Fussballverein oder Band, oder muss ich mich jetzt entscheiden, ob ich Impf Fan bin oder nicht?
Wer seine Aussage nicht 100%ig belegen kann sollte sich in diesem Fall besser mal in Demut üben und die #### halten.
10.November 2009 at 18:40
Tobias Heist,
es geht nicht um Meinungen. Es geht darum, sich mit wissenschaftlichen Daten auseinander zu setzen und diese richtig zu bewerten.
Tatsache ist, Seefeldts tendentiöse Belege halten einer kritischen Betrachtung nicht stand. Ich habe andere Belege angebracht, welche für die Sicherheit und Unbedenklichkeit der Zusatzstoffe des Impfstoffs sprechen. Bisher hat sich keiner gefunden, der darauf konstruktiv etwas zu erwidern wusste.
11.November 2009 at 19:04
Als Betroffener (Geimpfter) kann ich nur sagen das es skandalös ist wie im internet Halbwissen breitgetreten wird. Wenn all das so 100% stimmt, warum geben die uns denn diesen Impfstoff? Um uns auszurotten oder wie?
Man sollte das immer nach meinem Motto betrachten:
“50% von dem was im Internet steht ist fehlerhaft oder völlig falsch!”
11.November 2009 at 21:25
Hallo Herr Maier,
vielen Dank fuer Ihren Artikel.
Ich bin heute gegen die Schweinegrippe mit dem Mittel Pandemrix geimpft worden. Erst danach habe ich mich ueber diesen Impfstoff informiert. Leider gibt es im Internet viel Angstaufrufendes hierzu, das eine Verbindung zwischen Squalen und Golfkriegssyndrom versucht darzustellen. Mein Vater lit under Golfkriegssyndrom… Ich versuche einen klaren Kopf zu bewahren, bin aber trotzdem sehr beunruhigt zumal viele autoimmune und neurologische Krankheiten erst nach Jahren auftreten. Ich habe den Bericht von WHO gelesen. Die WHO findet Squalen unbedenklich, gibt aber gleichzeitig zu, dass das Mittel hauptsaechlich bei Menschen ueber 65 eingesetzt wurde und bei jungeren Gruppen kontrolliert werden sollte (ich bin 30). Was ist Ihre Meinung hierzu? Desweiteren habe ich auch eine Studie im Internet gelesen, die davon bericht, dass Kinder, die Paracetamol nach der Impfung bekommen haben, weniger Antikoerper entwickelten. Ich habe Paracetamol nach Anweisung meines Arztes eingenommen darauf eingenommen. Muss ich jetzt befuerchten, dass der Impfstoff sich nicht richtig entfalten kann?
12.November 2009 at 02:21
Herr Dr. Maier sagt, ich würde vor Gefahren warnen, die nicht vorhanden wären. Doch:
Squalen injiziert führt zu tödlichen Autoimmunkrankheiten.
Ich kämpfe aber gegen das todbringende Squalen und gegen Thiomersal in Impfstoffen und bin dabei nicht allein, ich bekomme sehr viel Briefpost, Emails etc. auch von ärztlichen Kollegen, die ganz überwiegend (99%) positiv ist. Natürlich ist es nicht leicht, Menschen, die nicht so gut in die Materie eingearbeitet sind, zu erklären, warum eine körpereigene Substanz wie Squalen, die im menschlichen Körper aus 2 Farnesyl-Molekülen gebildet wird, im Schweinegrippe-Impfstoff so schreckliche krankmachende Folgen hat, denn auf den ersten Blick fragt man sich:”Wie das?” – wenn man aber etwas überlegt und logisch denkt, kommt man leicht auf die Squalen-Wirkung. Squalen ist ja nicht ohne Grund im Schweinegrippe-Impfstoff. Es ist laut Hersteller drin, um die Antikörper-Bildung gegen das Schweinegrippe-Virus zu erhöhen, denn dadurch braucht man nur 3,75 mcg Anztigen statt wie in US-amerikanischen Impfstoffen 45 mcg Antigen. Nun wird leider das B-Lymphozytensystem unspezifisch stimuliert und es kommt auch zur Auto-Antikörperbildung! Und zusätzlich wird auch das zelluläre Abwehrsystem aktiviert und das T-Lymphozyten-System unspezifisch wild gemacht. Der aufmerksame Leser ahnt es schon: der Autoimmunität stehen durch das unspezifisch wild gemachte Immunsystem Tür und Tor offen. Es wurden auch Antikörper gegen Squalen nachgewiesen und meine Kritiker argumentieren gern, auch ohne vorherige Squalengabe. Da aber Squalen in seiner molekularen Struktur Steroidhormonen und Präkursoren der Cholesterolsynthese sehr ähnlich ist, geht im Sinne des molekularen Mimikrie nun das unspezifisch in seiner Immunantwort immens gesteigerte Abwehrsystem (O`Hagan-Aufsatz ) auf körpereigene Zellen, Gewebe und Organe los und attackiert sie!
Wir wissen aus der modernen Autoimmunitätsforschung, dass sich molekulares Mimikrie nicht nur wie man früher annahm auf Peptide, sondern auch auf adjuvante Kohlenwasserstoffe wie Squalen bezieht und das mit dem Impfstoff in den Arm gespritzte Squalen hat ja eine Immunstimulans-Wirkung, deswegen tut der Hersteller es ja in den Impfstoff. Nur leider hat der Hersteller nicht bedacht, das nun 2 Aspekte zur Katastrophe führen, wie oben referiert:
1. das völlig unspezifische Wildmachen des gesamten Immunsystems sowohl die B-Lymphozyten als auch die T-Lymphozyten betreffend
und
2. das Lenken des unspezifisch wild gemachten Immunsystems im Sinne des molekularen Mimikries auf körpereigene Strukturen = Autoimmunität.
Autoimmunität ist aber durch Gene determiniert. Dr. Seefeldt spricht von unspezifisch in seiner Immun-Antwort wild angeregtes Immunsystem. Wenn aber Gene Autoimmunität und konsekutiv Autoimmunkrankheiten machen, wie passt das zusammen?
Antwort: Gene haben unterschiedliche Expressivität, werden von anderen Genen geregelt und unterliegen komplexen Einwirkungsmechanismen, die noch nicht alle erforscht sind. Besteht eine genetische Disposition, wirkt Squalen als exogener Trigger der Autoimmunität.
Dies alles steht in Medline-gelister Aufsatz-Literatur und im Lehrbuch von Prof.Shoenfeld “Infection and autoimmunity”. Und wer jetzt nach der wissenschaftlichen Reputation von Prof. Shoenfeld fragt:
Er hat die beeindruckende Zahl von 1430 Medline-gelisteter Aufsätze und hat neben dem genannten Lehrbuch z.B. noch ein dickes Lehrbuch über Auto-Antikörper geschrieben.
12.November 2009 at 02:42
Ich habe höchstes Mißtrauen gegen die obskuren Empfehlungen dieser WHO-Organisation und deren ausführende Organe.
Nach einiger Beschäftigung mit dem Thema: NIE WIEDR werde ich mich gegen irgendwas “impfen” (kontaminieren) lassen.
12.November 2009 at 11:16
… die Frage ist nur, welche der beiden 50 %?
12.November 2009 at 22:52
Ich finde es eigentlich unverantwortlich, wie sorglos mit der Gesundheit der Menschen umgegangen wird.
Die Herren Ärzte die eine Impfung befürworten sollten sich wirklich mal in der Bevölkerung umhören, wie oft die Leute erst nach der Impfung so richtig krank werden. Ich selbst habe es in der Verwandtschaft erlebt und fast jeder erzählt mir, “gegen Grippe impfen lassen……einmal und nie wieder, danach ging es mir ziemlich mies”!
Warum werden solche Dinge einfach unter den Tisch gekehrt.
Ganz bedenklich finde ich, dass bei späteren chronischen Erkrankungen überhaupt nicht mehr nach Zusammenhängen mit einer Impfung gesucht wird. Welcher Arzt kann mit Sicherheit sagen, dass Quecksilber nicht an vielen Stellen komplizierte Vorgänge im Körper stört und beeinflusst und letztendlich krankt macht.
Gerade viele vorgeschädigte Menschen mit einer Quecksilberbelastung durch Amalgam sind die leidtragenden bei den Impfungen.
Hinterher ist man dann immer schlauer, aber das hilft den geschädigten Menschen auch nicht mehr!
Und wer übernimmt die Verantwortung?
Das weiß doch jeder, wie schwer es ist, gegen Arzneimittelhersteller und Ärztepfusch als leidgeplagter Patient zu seinem Recht zu kommen.
Hier steht doch nicht mehr das Wohl der Menschen im Vordergrund, sondern nur noch das Profitdenken der Pharmaindustrie, was ich persönlich sehr verwerflich finde.
Wo bleibt hier Menschlichkeit und Moral?
Die sind doch schon lange verlorengegangen!
Noch schlimmer ist allerdings, dass unsere Behörden und staatlichen Institutionen derart von dieser Lobby beeinflussbar sind, und wie die ganze letzte Zeit den Medien zu entnehmen ist, auch noch am gleichen Strang ziehen.
Uninformierte und nicht selbst mitdenkende Menschen, die unvoreingenommen dieser Pro-Impf-Kampagne vertrauen, werden einfach verdummt und benutzt.
Direkt nach einer Masern-Mumms-Röteln Impfung hatte meine Tochter wochenlang ein stark angeschwollenes Bein.
Diese Schwellung war äußerst schmerzhaft und sie konnte nur mit Gehhilfen laufen.
Auch der Berufsverband der Umweltmediziner warnt:
http://www.csn-deutschland.de/blog/2009/10/29/berufsverband-der-umweltmediziner-warnt-vor-schweinegrippe-impfstoff-bei-patienten-mit-umweltkrankheiten/
13.November 2009 at 08:36
Die Schweinegrippe ist sicher nicht ungefährlich und ich bin kein Impfgegner. Ich habe 5 Kinder und die haben einen vollständigen Impfausweis. Ich muss mir jedoch ernsthaft Gedanken machen, ob ich uns mit dem Schweinegrippe Impfstoff impfen lasse. Die Testphase ist ja sehr kurz und Squalen, Quecksilber etc. als unbedenklich einzustufen, halte ich für falsch.
Langfristige Nebenwirkungen kann man heute nicht ausschließen und später auch schwer nachweisen. Man hat ja schließlich für die Impfung unterschrieben. Das kann man dann drehen und sehen wie man will. Passiert mir und meiner Familie was durch die Grippe, liegt es in meiner Verantwortung. Haben wir Schäden durch die Impfung, liegt es auch in meiner Verantwortung!!!! In den USA ist der Impfstoff nicht zugelassen!!!! Die zahlen ja heute auch für Risiken und Nebenwirkungen!? Egal ob JA oder NEIN!
Alles ist richtig, solange das Gegenteil nicht bewiesen ist. Wir achten momentan noch mehr auf Hygiene, aktivieren mit Vitamine, viel frischer Luft und homöopatischen Mitteln unser Immunsystem. Ich denke, dass man so auf jedenfall besser über diese Zeit kommt. Ich selbst bin Krankenschwester und habe viele Kollegen und kenne sehr viele Ärtzte. Keiner ist bisher geimpft!!! Dazu kommt, dass ich einige kenne, die die NEUE GRIPPE sehr gut überstanden haben! Die Presse tritt das Thema extrem breit. Der eine dafür, der andere dagegen. Aber fatal finde ich nach wie vor, dass die Bundesregierung und Bundeswehr sich mit einem anderen Impfstoff impft!!!
13.November 2009 at 12:19
Zum Nachdenken:
40000 an Schweinegrippe Erkrankte sind durch Test in Deutschland festgestellt. Davon 11 Tote sind 0,0275 %! Laut Auskunft des hiesigen Uniklinikums werden aber nur Einzelne an Grippe Erkrankte auf Schweinegrippe getestet! Es gibt also mit höchster Wahrscheinlichkeit noch viel mehr Schweinegrippekranke, womit der Prozentsatz der tödlichen Fälle weiter sinkt.
13.November 2009 at 14:31
…durcheinander durch Presse???
)
keinesfalls, aber einiges von Seefeldt, Stöcker usw. stellt doch zumindest die Frage, ob das der Grund für anderen Impfstoff für Regierung und Co ist.
13.November 2009 at 22:21
Vieles ist richtig und vieles ist falsch. 50.000 durch Abstrich nachgewiesen Infizierte an Schweinegrippe stehen mindestens 70-100 mal soviel Erkrankte ohne spezifischen Nachweis gegenüber.
In der BRD haben wir ca. 3,5-4,5 Millionen infizierte Menschen. Wann endlich werden Erhebungen in den Praxen der Primärversorger durchgeführt, um die nährungsweise richtige Zahl der Infizierten zu erfassen? Die Dimension dieser Erkrankung wird dann klarer und ziemlich sicher auch die Notwendigkeit der Impfung.
14.November 2009 at 09:52
die Statistiken können gar nicht mehr stimmen. Verdachtsfälle müssen gar nicht mehr gemeldet werden. Die Tochter meiner Freundin liegt mit 40°C Fieber im Bett und der Arzt sagt, sie soll sich ausruhen. Wenn es ihr wieder besser geht, soll sie sich dann aber dringend gegen die Neue Grippe impfen lassen.
Hat keine weiteren Untersuchungen vorgenommen! 
. Einige Ärzte jedoch kassieren den Test einfach ab. Sagen also von vorne herein, ich teste, aber es kostet 30€.
15.November 2009 at 18:13
Bitte um Stellungnahme. Ist folgender Bericht falsch? http://www.toxcenter.de/artikel/Schweinegrippeimpfstoff-enthaelt-mysterioeses-Squalen.php
16.November 2009 at 10:47
Solange der Schweinegrippe-Virus keine durch Massenimpfungen hervorgebrachte totbringende Mutation durchläuft lasse ich mich nicht impfen.
Nachdem ich gehört habe, dass über 60% der Erstdiagnosen unserer Ärzte auf ungesicherten Erkenntnissen beruhen, gehe ich sehr vorsichtig mit den Empfehlungen unserer Mediziner um.
Schon die Untersuchungen in z. B. Behandlungsraum 10 (Akkordarbeit) lassen keinen Spielraum für gründliche Diagnosen. Jedenfalls nicht in 5 Minuten.
Meiner Ansicht nach geht es hier lediglich um Umsatz und Gewinn. Vor allem für die Pharmaindustrie.
Ich bin davon überzeugt, dass jede(r) der durch die Schweinegrippe verstorben ist ansich schon sehr geschwächt war so dass jede andere virale Erkrankung ebenfalls hätte tödlich sein können.
Es ist das Neue was uns Angst macht (machen soll). Möglicherweise kommt einmal ein Virus auf uns zu, der uns alle dahin rafft und für den es keinen Impfstoff gibt oder geben kann. Der Schweinegrippe-Virus gehört, nachdem er von vielen schon ohne grosse Probleme überstanden wurde, meinem Gefühl nach nicht dazu.
16.November 2009 at 11:14
Ich habe mich im Vertrauen darauf, dass zwar möglicherweise nichts lebensrettendes, aber doch zumindest nichts Schädigendes verabreicht werden würde, am 06.11.2009 gegen die Schweinegrippe impfen lassen und zwar mit Pandemrix. Als Selbständiger möchte ich nämlich nicht gerne eine Woche “ausfallen”. Die Impfung selbst habe ich bis jetzt gut überstanden.
Erst jetzt, also am 15.11.2009, habe ich eine Mail erhalten , in der Warnhinweise von Frau Sacher – Allgemeinmedizinerin aus Frankfurt -, Frau Spelsberg – Transparency International und Epidemiologon – und des Dt. Berufsverbandes der Umweltmediziner enthalten sind. Quintessenz für mich als Laien (Ich bin Jurist.) ist, dass die Bundesregierung und andere europäische Regierungen sich zu einem sehr frühen Zeitpunkt zu äußerst nachteiligen Vertragsabschlüssen haben bewegen lassen, gelenkt von der Pharma-Industrie, die ihrerseits die Stiko und die Emea in der Hand hat, und weiter, dass jetzt die Bundesregierung eben nicht sagen kann, dass sie viel Geld für absoluten Mist ausgegeben hat. Dass das Mittel nicht nur nichts bringt sondern erhebliche Langzeitschäden hat oder doch zumindest haben kann, kann sie auch nicht zugeben und diese Regierung wird es ja auch nicht ausbaden müssen, wenn in 10 – 15 Jahren Folgeschäden auftreten. Und so hat die Bundesregierung nichts gegen den bundesweiten millionenhaften offenen Feldversuch unternommen, dessen Ergebnis vielleicht dann eben sein wird, dass Autoimmunkrankheiten und die sog. Golfkriegskrankheit durch den Impfstoff in seiner konkreten Veabreichungsform ausgelöst werden.
Ich wusste nie, wie man sich als Laborratte fühlt, aber ich bin offen für Neues und danke daher heute an dieser Stelle ausdrücklich GSK, der Stiko, Frau Ex-Gesundheitsministerin Schmidt, Frau Merkel, die nach wie vor die Leitlinien der Politik bestimmt, und natürlich auch Herrn Rösler, der als Fachmann immer noch alle Bedenken zu zerstreuen versucht.
Als “Vormerkposten” habe ich mir schon einmal notiert, dass es den Straftatbestand der Vergiftung (§ 224 Abs. 1 Ziff. 1 StGB) gibt, der das Zuführen von gesundheitsschädlichen Stoffen unter Strafe stellt und kein Vertrag dieser Welt schützt den Täter, wenn er weiss, dass das Verabreichte eben nicht hilft sondern schadet. Hinweise auf diese Kenntnis werden sich schon finden, wenn die Problematik v. a. der Verabreichung von Squalen schon so lange bekannt ist.
Ich bedauere es sehr, dass ich mich habe impfen lassen.
16.November 2009 at 13:51
Hallo!
Ich habe mich impfen lassen, nachdem im näheren Umfeld die Krankheit diagnostiziert wurde. Ich habe lange mit mir gehadert, ob ich es tun soll, obwohl kaum langfristige Studien über die Verträglichkeit vorzuliegen scheinen. Aber ich habe es getan, da ich täglich mit vielen Menschen in Kontakt komme und auch Familie habe und mir hinterher keine Vorwürfe machen will, daß ich nichts unversucht gelassen habe, um meine Familie gegen A/H1N1 zu schützen.
Jetzt nachträglich werde ich mit Infos überhäuft, daß ich meine Gesundheit im höchsten Maße damit aufs Spiel gesetzt habe.
Die Medien haben uns seit Jahren die aufsteigende Gefahr einer Pandemie suggeriert, also SARS (Bilder mit Menschen auf den Strassen in ASIEN, die Mundschutz tragen, Todesfälle, etc. – wer will das schon), dann das Gespenst der Vogelgrippe (keiner spricht mehr davon, die soll doch viel gefährlicher sein, wird da eigentlich auch geforscht), jetzt die Schweinegrippe (der Name ist wesentlich eingängiger als A/H1N1, denn wer will schon ein Schwein sein oder eine Krankheit davon haben).
Der Bürger wurde sukzessive auf die Notwendigkeit einer Impfung eingestimmt. Die Forschung bekam nun die Mittel, forschte und brachte das Allheilmittel auf den Markt. Alles sehr kostenintensiv.
Der finanzielle Aufwand muss natürlich wieder mindestens kompensiert werden.
Der Bürger ist doch zum Spielball geworden, an dem man neue Mittelchen ausprobieren kann und der über notwendige Krankenkassenbeiträge das Theater noch finanziert und letztlich die Verantwortung über die Folgen der Impfung auch noch selbst trägt, denn er hat ja dafür unterschrieben.
Man soll auch noch sich selbst informieren bzw. selbst beraten, ob man sich und die Kinder impft.
Ich vermisse wirklich die Beratung meines Hausarztes, dem Arzt, der eigentlich der Arzt des Vertrauens sein soll.
Dort heißt es nur: “Wir impfen, wenn Sie (slso ich) sich dafür entscheiden”.
So ist es überall, ob Kinderarzt, Hausarzt, Facharzt,…. jeder wälzt die Entscheidung ab auf diejenigen, die keine Ahnung haben was Thiomersal, Squalen etc. für Auswirkungen haben.
Dabei wäre es so einfach:
Studierte Menschen (niedergelassene Ärzte) sollten doch befähigt sein und beispielsweise eine Infoveranstaltung abzuhalten für Ihre Patienten und Ihnen dort die zur Verfügung stehenden Mittel und Impfstoffe zu erklären und ihnen darzulegen, ob sie die Impfung gegen die “NEUE GRIPPE” befürworten oder ablehnen, wie sie die Gefahr einschätzen, warum sie die Impfung durchführen für jeden der möchte, obwohl sie sich und ihre Mitarbeiten und ihre eigenen Familien auf keinen Fall impfen lassen.
Ein Arzt, der die Impfung wegen unvorhersehbarer Spätfolgen ablehnt und deshalb seine Patienten auch nicht impft, würde Zivilcourage zeigen, aber leider gibt es leider nur sehr Wenige dieser Species.
Ein bisschen was verdienen möchte man ja trotzdem, daher impft man jeden, der das auch möchte.
Dann lassen sich nur wenige impfen, was macht man da? Da kommt die Ukraine ja gerade recht, mit ihren vielen Kranken, den verstorbenen Ärzten, der Quarantäne für weite Landstriche.
Hoppla, das wollen wir hier nicht: schon lassen sich mehr Leute impfen.
Bis dahin habe ich auch noch gezögert, aber dann wurden mehrere Schulen geschlossen und das ÜBEL rückte immer näher und der Impfstoff, von dem Hessen ja besonders wenig bestellt hat, wird ja auch immer knapper (lt. den Medien).
Da habe ich mich schon selbst derart verrückt gemacht, daß meine Frau und ich uns haben beide impfen lassen.
Nun (danach) lese ich dauernd über Thiomersal und Squalen und frage mich:
SOLL ICH MEINEN 9-JÄHRIGEN SOHN AUCH IMPFEN?
Geht dabei was schief, bin ich dafür verantwortlich, denn ich (der medizinische Laie) habe es entschieden und dafür unterschrieben.
Lasse ich ihn nicht impfen und er erkrankt daran mit eventuell schwerwiegenden Folgen, bin ich auch wieder selbst Schuld.
Einfach klasse, ich bin so dankbar, daß ich in einem wohlhabenden Land wohne, wo ich alles selbst entscheiden darf, wo es Politiker gibt, die der Pharmaindustrie hörig sind (da diese Ihnen vielleicht auch mal eine Reise sponsern), die ich selbst wählen durfte, toll!
Das ist jämmerlich!
Man zahlt jedes Jahr mehr in die Krankenkasse und bei dieser möglicherweise existenziell wichtigen Entscheidung wird man wieder allein gelassen mit dem Infomaterial, das von der Pharmaindustrie über die Kanäle der Medien gestreut wird und den Informationen der Möchtegern-Experten, die von sich reden machen wollen. Jeder weiß was!
Hinterher ist der Bürger wieder der Dumme, der die Suppe auslöffelt.
Ich musste meinem Frust über dieses Thema mal Luft machen und entschuldige mich bei den Lesern dafür, daß ich wahrscheinlich ihnen damit die Entscheidung, ob sie sich impfen lassen sollen oder nicht, nicht leichter gemacht habe.
Sollte ich aber dazubeigetragen haben, daß der Eine oder Andere Hausarzt sich mal Gedanken macht, wie er seine Patienten (Kunden – Kunde ist König), so informiert (Infoveranstaltung oder ??), daß er auch in der Lage ist die Entscheidung ob der Impfung zu fällen und zu verantworten, würde mich das sehr freuen.
17.November 2009 at 02:29
Auch in Amerika haben sich die Abgeordneten geweigert, ihren Kindern thiomersalhaltige Impfstoffe verbreichen zu lassen. Unkommentiert möchte ich darauf verweisen, dass seit dem Einsatz von Thiomersal in Impfstoffen unter den betroffenen Kindern eine signifikant höhere Zahl, also ein Vielfaches, an autistischen Kindern hervorgegangen ist.
Auch Squalen ist anscheinend nicht harmlos.
Scheinbar müssen die Impfdosen verkauft/gespritzt werden.
Die Ärzte sind auch die Dummen, denn für eine Impfung bekommen sie 2 EUR, die 20er Flasche kostet aber schon 11 EUR. Die restlichen Kosten trägt der Arzt.
Profit scheint das Allerwichtigste zu sein.
Warum aber, werden keine Einzelimpfungen in Deutschland zugelassen und verkauft, die frei von allem möglichen Kram sind? Muss ein 6 Monate Säugling wirklich 6fach Impfungen bekommen, inclusive Hepatitis usw. Wird an den Kleinsten gespart?
Wer tatsächlich einen Impfschaden hat, der kann jahrelang erfolglos gegen die Heerscharen von Anwälten kämpfen. Genauso rigoros wird gegen alle Kritiker geschrieben, Gutachten und Gegengutachten.
Die Kunst der Meinungsmanipulation wird eingesetzt. Heisst es “10.000″ ausgesuchte Patienten, dann wurden vielleicht von 100.000 die ausgesucht, mit denen man zeigen kann, dass nix passiert, obwohl 90.000 negative Folgen hatten. Jaja, auf allen Informationswegen wird uns eingetrichtert, dass Impfen gefahrlos, gut und toll ist.
Sieht nach lückenloser Propaganda aus!
17.November 2009 at 12:07
Hallo,
mein Mann, meine Tochter und ich haben uns gestern impfen lassen.
In meinem Bücherregal steht seit Jahren ein Buch über die “spanische Grippe” von 1918 – sehr lesenswert und sehr erschreckend – 1999 schon erschienen (also nicht gerade JETZT).
Da ich rauche, auto fahre, über die Straße als Fußgänger gehe, im Supermarkt Waren mit E-Kennzeichnung kaufe, nicht weiss, wo genmanipulierte Sachen enthalten sind, Torte esse, Ski fahre, auch mal Alkohol trinke usw. kann ich manchmal die ganze Aufregung über den Impfstoff nicht verstehen.
Zumal gestern in den Abendnachrichten ein Beitrag und Bilder über die hungernden Kinder in der 3. Welt zu sehen waren – wenn diese unsere Probleme hätten, würden die sich außerordentlich glücklich fühlen (und sich endlich mal impfen lassen gegen Tetanus, Röteln, Mumps, Polio, Hepatitis usw.)
Ich habe für mich persönlich entschieden, dass ich mich erst über die “schädlichen” Inhaltsstoffe des Impfstoffes aufregen sollte, wenn ich Nichtraucher bin (und Ski fahren ist auch sehr gefährlich).
Und selbst wenn die Regierung und alle Ärzte sagen würden, dass der Impfstoff ganz ganz harmlos ist, so ist doch jeder Mensch unterschiedlich – und was für den einen harmlos ist, kann für andere schädlich sein – man denke z. B. nur an Allergien.
Es kann nicht immer für alles eine totale Gewissheit und absolute Sicherheit geben!
18.November 2009 at 10:57
Pamela, ein Glück, dass es Leute wie Sie und Ihre Familie gibt, die erstens so vertrauensvoll in die Pharmaindustrie und ihre Handlanger sind und zweitens die Krankenkassen in Anspruch nehmen, sonst wäre meine Beitragszahlungen ja gänzlich sinnlos, da ich gesund lebe und weder Ärzte noch Krankenkasse in Anspruch nehme(n muss)!
19.November 2009 at 08:37
Anne, das hast Du schön gesagt.
. Wir ernähren uns auch gesund. Habe natürlich auch ein, zwei,drei…..Laster, aber der Doktor sieht uns auch sehr selten. Wenn man wie Pamela denkt, dürfte man auch nicht mehr atmen, da die Luft ja bekannterweise auch nicht so gesund ist. Die Impfung ist ein großer Feldversuch 2er Klasse!!!
Wir sind nach wie vor nicht geimpft. Meine Freundin (Apothekerin) wollte ihrer Tochter 14 Jahre was gutes tun und hat sie impfen lassen! Das Mädel war über eine Woche richtig krank! Sie lag genau wie alle anderen, die die Neue Grippe überstanden haben. Hauptsache der Rubel rollt.
20.November 2009 at 01:57
Liebe Leser,
ich stehe kurz vor der Impfung und habe soeben eine Email von einer Bekannten bekommen mit dem LInk einer Website zum Thema “Impfung und Squalen”.
Ich muss sagen, ich war äußerst erschrocken über die Erkenntnisse und was diese super-Impfung alles so beinhaltet.
Bei mir und einigen Freunden ist das Problem wie folgt:ich bin vorbelastet ,gehöre damit zur Risikogruppe die sich impfen lassen sollte (leide an einer Stoffwechselkrankheit erblichbedingt mit dem Namen Mukoviszidose).Meine Ärzt empfehlen mitlerweile alle die Impfung lassen sich selber aber nicht impfen genauso wie einges an anderem Pflegepersonal mit denen ich wöchentlich zu tun habe, da fragt man sich doch als Patient “soll ich es wirklich tun und zu meiner tödlichen Erbkrankheit und dem Warten auf einer Transplantationsliste, das Risiko der Impfung und damit auch dessen Spätfolgen in kauf nehmen oder lieber weiterhin mit Mundschutz und Desinfektionszeug in der Tasche rumlaufen, wie ich es eh seit Jahren tue?”
20.November 2009 at 20:43
Hier ist der Link zu einer Erklärung:
http://www.impf-report.de/infoblatt/impferklaerung.pdf
Legt diese Eurem Arzt mit der Bitte um Unterschrift vor. Wenn er es nicht unterschreibt, gibt er indirekt zu, dass er die Folgen nicht abschätzen kann.
Wie Ihr letztlich mit dieser Information umgeht, ist Eure freie Entscheidung.
21.November 2009 at 03:40
Zu den Squalen und dem Golfkriegssyndrom:
Eine Sprecherin des Paul-Ehrlich-Instituts: „Die Menge, die Versuchstieren verabreicht wurde, ist bis zu 2000-mal höher als die, die bei der Schweinegrippe-Impfung zum Einsatz kommt. Daher ist der Befund nicht aussagekräftig.“
Diese Panikmache können wir also schön ignorieren
23.November 2009 at 23:11
3 Personen aus meinem Bekanntenkreis erkrankten an H1N1 und waren nach EINER WOCHE wieder gesund. Ich persönlich werde mich NICHT gegen diese Grippe impfen lassen. Bin mal gespannt wie Deutschlands größter pharmazeutischer Feldversuch ausgeht.
24.November 2009 at 08:06
An dem Golfkriegsyndrom leiden auch Soldaten, die mit Adjuvantien geimpft, aber nie im Kriegseinsatz waren! Mir ist die Grippe nicht einerlei, aber ich habe nach wie vor bedenken wegen der Impfung! Mein Mann und ich tragen nicht nur die Verantwortung für uns, sondern auch für 5 Kinder! Für eine Impfung ohne Wirkstoffverstärker hätte ich längst einen Termin gemacht.
24.November 2009 at 15:29
Und was ist nun die Quintessenz dessen was hier in den vergangenen Wochen so alles geschrieben wurde?
Viel Ahnungslosigkeit, viel Halbwissen und sehr sehr wenige, die offenbar einen gewissen Hintergrund haben, die sich aber gegenseitig widerlegen wollen.
Solange sich, nicht nur hier, die Fachleute widersprechen, verlasse ich mich auf meine persönliche Wahrnehmung. Ich informiere mich täglich und habe bisher keine eindeutig belegten Horrormeldungen im Zusammenhang mit der Schweinegrippeimpfung gefunden. Und mit Horrormeldung meine ich nicht, dass im einen oder anderen Fall auch mal mehr oder weniger heftige Nebenwirkungen aufgetreten sind. Nein, damit meine ich, dass sich solche Fälle sehr offensichtlich häufen.
Mittlerweile wird fleißig gegen Schweinegrippe geimpft und man hört noch immer keine Schreckensmeldungen. Dafür steigt die Erfahrung mit der Verträglichkeit und Sicherheit des Impfstoffes ständig und man hört allenthalben, dass er im allgemeinen gut vertragen wird.
Ich bin im übrigen selbst geimpft, wie meine ganze Familie, und kenne beruflich und familiär bedingt einen großen Kreis von Personen die sich ebenfalls impfen ließen. Die meisten von ihnen hatten nicht einmal Schmerzen an der Einstichstelle, ganz zu schweigen von anderen möglichen Nebenwirkungen. Und mal ehrlich. Von welchem Medikament kann man schon behaupten, dass es bei Zulassung schon Erfahrungen mit evtl. später eintretenden Schäden gibt.
Ich bin nicht geneigt diesen Verschwörungstheorien, die allenthalben breitgetreten werden Glauben zu schenken. Das sind genau solche Mutmaßungen wie die, dass der Imfpstoff gefährlich ist. Aber so was ist eben eine typisch deutsche Eigenschaft.
Nicht mal sich selbst vertrauen. Schon gar keinen anderen.
26.November 2009 at 07:24
Ich habe hier folgendes gelesen: “Wenn all das so 100% stimmt, warum geben die uns denn diesen Impfstoff? Um uns auszurotten oder wie?”
Man erinnere sich an KONTAGAN!
Ich finde es gut, wenn man dem Thema H1N1-Impfung kritisch gegenüber steht. Letzendlich bleibt es jedem selber überlassen zur Impfung zu gehen oder nicht. Aber das als selbstverständlich und wegweisend anzusehen(ohne es zu hinterfragen), das ja alles toll ist was die Politik oder jemand anders als die Lösung anprangert, finde ich dumm!
Ich werde mich nicht impfen lassen, da die Krankheit an sich für gesunde Menschen wohl kaum bedenklicher ist, als die “normale” Grippe!! Und das Risiko durch die Wirkstoffverstärker ist mir zu hoch.
28.November 2009 at 16:25
Also ich kann auch nur sagen, dass es jedem selbst überlassen sich zu impfen oder nicht. ich betrachte es auch weiter kritisch. Ich kenne mittlerweile mehrere, die erkrankt waren und denen ging es nicht mega schlecht. Wie bei der normalen Grippe, einige sogar eher wie eine leichte Erkältung mit 38°C Temperatur und 2 haben sogar keine Symptome. Geimpfte dagegen kenn ich sehr wenige und einer davon kämpft nach 3 Wochen noch mit Kreislaufproblemen, Hitzewallungen, Übelkeit, Erbrechen, Bauchschmerzen usw.
4.Dezember 2009 at 10:38
nun wollen wir mal ganz ehrlich sein. Als die Schweinegrippe(Auch genannt Wutzeschnuppe)kam, hat sie wochenlang die Medien gefüllt. Fernsehen, Radio, Zeitung, Schulen, Kindergärten ….,
nun ist es doch plötzlich sehr ruhig um dieses Thema geworden.